חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 6230/04

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
6230-04
28.7.2004
בפני :
יהונתן עדיאל

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד דפנה ברלינר 		:
יורם זגורי
עו"ד ארז שלו
החלטה

           זו בקשה שלישית להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתקופה של תשעת החודשים הקבועה בחוק.

           כתב האישום מייחס למשיב שלוש עבירות של סחר בסם מסוכן, עבירה של הדחה בחקירה, עבירה של סחיטה בכוח ועבירה של גניבה. על פי המתואר בכתב האישום המשיב מכר לשני אנשים שונים מנות סם מסוכן מסוג הרואין. אחד הקונים היה ניסים צבי. לקונה זה נאשם מכר הרואין על בסיס יומי.

           האישום השני נוגע לעימות בין המשיב לבין אותו ניסים צבי שנערך בתחנת משטרה. לפי המתואר בכתב האישום המשיב איים על ניסים צבי בכך שישחט אותו אם הוא ידבר. האישום השלישי מתייחס למקרה בו הנאשם תקף את המתלונן והטיח בו את השאלה "למה לא באת לקנות ממני סמים?". בה בעת הנאשם גנב 50 ש"ח מכיס מעילו של המתלונן.

           משפטו של המשיב התארך מאוד. פרשת התביעה הסתיימה כשנה לאחר הגשת כתב אישום, בראשית תקופת ההארכה השנייה. פרשת ההגנה צפויה הייתה להסתיים תוך זמן קצר, אולם המשיב העיד את עדיו בעצלתיים ולאחר שביקש לבטל מועד הוכחות אחד ניצל שני מועדי הוכחות נוספים באופן חלקי כדי להשמיע שלושה עדי הגנה. כעת נותר עד הגנה נוסף שהסנגור ביקש להשמיע וישיבת ההוכחות נקבעה ל-24 באוגוסט.

           מסוכנותו של המשיב רבה. לחובתו עומד עבר פלילי מכביד בעבירות סמים ורכוש, וכפי שקבע זאת כב' השופט טירקל בהחלטתו בעניין הארכת המעצר השנייה של המשיב, גם בהיעדר החשש לשיבוש הליכי משפט די היה במסוכנות זו כדי להצדיק המשך מעצרו של המשיב מעבר לתקופה הקבועה בחוק. בתקופת ההארכה השנייה ניתן היה להביא את התיק לסיומו, אולם הסנגוריה התמהמהה בניהול פרשת ההגנה. לא ברור מדוע שתי ישיבות לא הספיקו להשמעת כל עדי ההגנה. מכל מקום, כעת, כאשר קרוב לוודאי המשפט יסתיים בתקופת ההארכה הנוכחית, ולנוכח מסוכנותו הרבה של מי שמנהל תחנה לממכר סמים מביתו, אינני רואה לצוות על שחרורו של המשיב.

           אני מאריך אפוא את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים החל מיום ה-2 באוגוסט, או עד סיום משפטו, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, י' באב תשס"ד (28.7.04).

                                                                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>